相关文章

东莞一学校全套校服2180元,你怎么看?(组图)

  正方:合理。校服是学生时代的标志,2180块搞定了春夏秋冬四季的不同服装,杜绝了攀比,净化了校园思想,便于学校统一管理教育。何乐而不为呢。

  挑起社会、家长与学校的矛盾,不是好人。在东莞,18件衣服,2180,贵与?在长沙,不贵与?

  童桐:

  不强迫就好,从单价上来讲不贵,如果让学生自主选择比较好,当然如果物美的话,就这个价钱,学生应该会愿意买吧。

  李兆清:

  不少家庭比较宽裕,孩子穿衣服也大手大脚。有的孩子从小追逐时尚,穿衣服一定要穿名牌,引起了同学之间不必要的攀比,使学校这块净土也受到了攀比等不良习气的影响。这所学校给每个学生订做18件校服,所有学生穿同样款式的衣服,要比大家就比比学业表现如何,而不是比谁穿的衣服更好,这有利于禁绝学生中的攀比之风、方便学校管理,也有利于培养学生勤俭节约的品质。

  反方:不合理。一连定制18件校服抹杀了学生的自主选择性不说,这天价怕是要牵连不少猫腻。这恐怕会成为学校变相收费的新技能。

  lyx0739:

  学校在订购校服时征求过学生和家长意见吗?给了学生和家长选择权吗?学校先斩后奏订校服,只管收钱,不问学生和家长意愿,这不是强人所难吗?难免让人怀疑其中有猫腻,有腐败

  罗立志:

  校服价格不能昂贵,价格高了,学生家庭就会有意见,就会有反感。好事变成了坏事。校服征订,要增强透明度,要与家长委员会沟通,听取大家的意见。在款式、价格等方面要请家长代表来协商,可以召开听证会,民主商量有好处。

  白峰:

  显然这是不合理的,而且是对学生本身的不尊重,学校不是不可以发校服,但发校服得尊重学生,让学生自己选择,学校不能越俎代庖,这样更让人怀疑其本身,更怀疑其动机。

  姜文来:

  这哪里是给学生校服,简直像强盗一样直接向孩子的家长明抢,有损学校形象。该事件将学校向钱看描绘得淋淋尽致。学校一定在校服操作过程中捞了好处,否则不会这样大剂量的批发给学生。

  说明:为更好地服务广大作者及网民,红辣椒评论在时评聊吧版开设了“时论锋会”交流主题帖。每一期“时论锋会”将会以选取当天热点新闻作为主题,广大作者及网友可以就主题内容跟帖发表自己的观点,字数尽量控制在100~200字之间,评论编辑当天将整合编发在红辣椒评论频道“时论锋会”栏目。这是一种综合运用互动平台与评论频道激活思维,进行实时观点交锋的新尝试,欢迎广大作者及网友及时关注红辣椒时评聊吧版,同时请扫描红辣椒评论官方微信,进入“时评微吧”社区交流。